(2007)

poster

novo comentário

Para submeter um comentário faça login ou registe-se

comentários RSS

3.5/5*Tigi* *Tigi* 22 de Abril de 2011 às 14:42

Nota-se algumas falhas mas gostei do filme.
Bom entretenimento.
Já o 2º filme é de morrer a rir.

2.0/5Valverde Valverde 26 de Outubro de 2010 às 18:36

Quando o filme começa não se pode deixar de reparar na cuidadosa fotografia que quase nos diz "preparem-se para o que aí vem", depois ainda há Ben Foster (como é hábito, a fazer de doido). Quando estas duas coisas deixam de ser salientadas, é a mais pura banalização de tudo o que podia ser bom e acabou num caos de ideias e futilidade de momentos.

2.5/5Filipe Nunes Filipe Nunes 30 de Junho de 2010 às 23:06

A história é desenvolvidade de forma demasiado rapida. Nada se passa durante uma série de dias? Como é que os protagonistas se "safam" durante esses mesmos dias? E porque não atacam os vampiros? Hmmm..., muita coisa ali presa por arames. O ambiente é muito interesante, a fotografia esta bem conseguida mas...e o resto. Entretém.

2.5/5

1.5/5Lord of the Rings Lord of the Rings 29 de Dezembro de 2009 às 17:39

Que grande desilusao.
Desde a sua estreia que tinha o interesse de assisti-lo, e quando finalmente o consegui alugar no vidioclub, foi esta porcaria.
Dou 1.5* nao merece mais

2.5/5CODEX CODEX 8 de Agosto de 2009 às 14:56

Um filme que nos traz uma adaptação diferente dos vampiros.
Apenas serve de entretenimento, mais nada.
A história está até bem criada.
2,5*

3.0/5Liliana Liliana 15 de Abril de 2009 às 17:43

Até pode fazer sentido o facto de não serem apresentadas as supostas motivações da "raça vampiresca" (se é que existe mesmo algo mais para além do seu "desejo" sanguinário de matar). Como espectadores ficamos no mesmo patamar das personagens (vítimas)...acerca disso sabemos tanto quanto elas. Este filme vive disso mesmo: do suspense, e do "gore". A fotografia e os efeitos especiais são um bónus. A imagem dos vampiros é esteticamente marcante e sinistra. E já agora, por falar em motivações, assumo que uma das minhas principais "motivações" para ver este filme foi (como não poderia deixar de ser): o Josh Hartnett. Para mim, o rapaz é "espiritualmente" e "esteticamente" arrasador (a esse nível está no 1º lugar do meu Top) :) e como actor nunca me desilude. Este filme só peca por ser um pouco repetitivo, demasiado limitado no tempo e no espaço, talvez. 3*

3.5/5Rui  Fernandes Rui Fernandes 27 de Novembro de 2008 às 16:58

gostei

4.0/5Diogo Pinheiro Diogo Pinheiro 23 de Julho de 2008 às 19:43

Gostei, gostei! Não é brilhante, mas entretem!

Junior Junior 1 de Julho de 2008 às 00:04

Gostei do filme.
O que salva o filme é mesmo u suspense...nao sabemos como se salvam as personagens e quais delas se salvam.3.5*

2.0/5bruno bruno 28 de Abril de 2008 às 11:25

também não conheço a banda desenhada. Mas o filme não é nada de especial, não acrescenta absolutamente nada em relação aos fimes de vampiros que o antecederam...

3.5/5Mega Mega 6 de Março de 2008 às 23:13

Um bom passa tempo, nada mais, tinha muito para ser melhor...

2.0/5Manuel Gomes Manuel Gomes 22 de Fevereiro de 2008 às 00:03

Segundo os comentários que li (não li todos) o facto de não ter lido a BD, pesou na minha opinião. O filme não me despertou em nada

3.0/5jonas jonas 15 de Fevereiro de 2008 às 21:51

a bd é absolutamente genial...o filme entretem mas nao se compara á bd...o argumento é interessante de facto..apesar de alguns cliches k vamos vendo ao longo do filme...josh hartnett tem uma interpretação um pouco acima da media de facto...em suma, da pa entreter...mas atenção tinha potencialidade para mais...3*

mngolo mngolo 31 de Janeiro de 2008 às 00:01

para se perceber bem este filme é preciso ler a excelente BD assinada por Steve Niles na qual o fime se baseia, essa sim uma obra prima da BD de terror,li a BD e esperei o filme de facto o filme apenas faz sentido para quem leu e conhece a obra de Steve Niles o que é pena espera mais da versão cinematografica, porque a BD é muito poderosa recomento, vejam aqui:http://en.wikipedia.org/wiki/30_Days_of_Night

3.0/5Rui Francisco Pereira Rui Francisco Pereira 14 de Janeiro de 2008 às 20:07

Um filme como tantos outros, mas ainda assim, com uma boa interpretação de Josh Hartnett.

2.5/5Cansado Cansado 17 de Dezembro de 2007 às 22:06

Esta grande produção de terror tinha tudo para ser, tanto um filme assustador, como um optimo entretenimento, mas as suas resoluções restingiram-se apenas ao seu cenário, aos seus litros de sangue e a uma fotografia mais escura. Era necessário um maior suspense e uma acção mais bem desempenhada sem ficarem apenas pelo "tremer" de camera que ganhou moda nos dias de hoje. É um bom metodo a ser utilizado, mas se for apenas baseado nessa tecnica então isso não passa de um engano ao espectador e é uma das alternativas mais primitivas para aumentar a sua intensividade.
2*

3.5/5membio membio 16 de Novembro de 2007 às 00:32

a nível de produção, efeitos especiais e fotografia está excelente. óptimo ambiente recriado, bem negro e violento, o que veio engrandecer o filme, já a história poderia estar um pouco melhor, não existem grandes motivações na raça vampírica para além de matar apenas, não é concerteza um "The Descent" mas não faltará muito, espero ver mais coisas deste realizador no futuro.

João João 12 de Novembro de 2007 às 10:00

O filme tem boas cenas de suspense, mas a história não tem pés nem cabeça, no mínimo tinham aprofundado a história dos "vampiros sedentos de sangue", para termos uma ideia do que eles eram e o que tavam ali a fazer... dá pra passar o tempo...