Jumper (2008)

poster

novo comentário

Para submeter um comentário faça login ou registe-se

comentários RSS

0.5/5Diogo Silva Diogo Silva 20 de Março de 2011 às 23:22

Quem é que vai gastar dinheiro a ver efeitos tão baratos quanto estes?

3.0/5Frankie Freaky Frankie Freaky 7 de Junho de 2010 às 11:31

O filme prometia bem mais do que aquilo que acaba por oferecer. Talvez uma sequela o salve, pois, para mim, esta película não passa de uma introdução para uma história mais densa que se avizinha. E, por esse mesmo motivo, por não passar de um "levantar de cortina", tudo parece ter sido montado ao acaso, sem critério. É preciso referir que o todo é muito mais do que a soma das partes, e o filme peca por quase considerar o oposto.

É uma película sem coerência, com personagens que não se desenvolveram minimamente e que, por isso, não podem ser cativantes.

Resumindo, vale pela promessa daquilo que uma sequela será.

3.0/5Vanessa Vanessa 3 de Janeiro de 2010 às 00:35

Jumper é um filme com ideias originais, um filme com estilo como já foi dito em outros comentarios... Filme mediano e agradavel de ver,entertem...

3* em 5

3.0/5Liliana Liliana 24 de Setembro de 2009 às 16:43

O conceito é bastante original. O teletransporte, e principalmente a possibilidade de "viajar" para qualquer lugar no mundo, em menos de 1 segundo, é no mínimo... muito interessante e tentador (não me importava nada de experimentar, pena ainda não ser possível :)

Mas este filme apostou demasiado na estética e nas sequências de acção... as ideias (excelentes) poderiam ter sido muito melhor exploradas. O inicio até surpreende e promete, mas depois o que fica é um filme cheio de estilo, acção e movimento, agradável de se ver, mas que não marca nem espanta. 3*

Ps. Não gostei do desempenho "sem sal" de Rachel Bilson. Hayden Christensen, apesar de "verdinho", tem muito estilo e carisma. O talento de Samuel L. Jackson e de Diane Lane é que poderia, sem duvida, ter sido melhor aproveitado.

mngolo mngolo 28 de Julho de 2009 às 02:27

Razoável, vê-se bem e tem boas cenas de acção. Algumas coisas estão mal explicadas (a mãe) e Cristiansen continua muito verdinho mas desenrasca-se, aparentemente da a sensação que poderá haver uma sequela que em principio será melhor trabalhada do que o filme original.

3.0/5Vitinha Vitinha 26 de Julho de 2009 às 18:06

Nao e mau de todo e uma boa ideia,mal rewailizada e feita a pressa,a historia da mae realmente esta muito forçada,o filme e pequeno,e um filme muito preguiçoso,acaba por entreter e vale a originalidade

3*

3.0/5Inesfilomena Inesfilomena 25 de Julho de 2009 às 16:11

Nekas, desculpe mas aqui ninguém é antipático.
O filme pura e simplesmente não vale o bilhete do cinema ou o aluguer do DVD

3.0/5Inesfilomena Inesfilomena 25 de Julho de 2009 às 16:10

Muito muito fraco.

2.5

3.0/5Nekas Nekas 22 de Julho de 2009 às 16:03

um grande filme com grandes interpretações, neste site as pessoas devem ser um pouco antipáticas porque dizem sempre mal dos filmes...este filme só deixa uma coisa a desejar...uma sequela.

5.0/5RAMONES89 RAMONES89 29 de Maio de 2009 às 13:37

um mau filme, desculpai no tempo em que so sai filmes de super herois, este veio trazer um alivio em relaçao a isso
acho o filme altamente 3,5*

1.0/5Viciado Cinema Viciado Cinema 5 de Março de 2009 às 16:40

O que se pode dizer de uma mau filme? Para além de aponatr que está mal, nada. Jumper é uma espécie de circo de aberrações, com gente a tentar ser actor.

1/5

2.0/5jonas jonas 5 de Março de 2009 às 03:15

mau 2* tudo é mau

2.0/5iamthestory iamthestory 4 de Janeiro de 2009 às 17:05

Fiquei desiludida, esperava melhor

dragoonfire dragoonfire 15 de Novembro de 2008 às 23:24

3*

danizituh danizituh 5 de Setembro de 2008 às 17:21

filme com muita parra e pouca uva. pensei que fosse melhor e mesmo a historia a volta deste filme está um pouco mal contada. no entanto entretem e até tem a sua piada. mas nada de mais.

2.0/5Rui Francisco Pereira Rui Francisco Pereira 26 de Agosto de 2008 às 17:18

Max:
-Pelo menos numa cena o Jumper teve de olhar para um postal para fazer o "salto".
-Devido ao facto de os paladinos serem extremamente pouco liberais e com crenças muito duvidosas têm mesmo de perseguir estes jumpers,só porque não têm mais nada para fazer??!
-Em relação à história da mãe concordo contigo.É uma pena que a história da pessoa,que por acaso é "só" interpretada pela consagradíssima actriz Diane Lane, mais perto emocinalmente do protagonista do filme seja simplesmente "irrelevante".
Este filme deixa mesmo muitos buracos na história,certamente fruto de algum argumentista incompetente que não quis acabar o trabalho.
De qualquer maneira,obrigado pela prontidão a responder ás minhas questões.

3.0/5idieinmind idieinmind 27 de Julho de 2008 às 22:03

Apesar da originalidade, os fantásticos efeitos especiais...possui várias falhas, nomeadamente no argumento, por exemplo: quando o protagonista escapa ao primeiro encontro dos paladinos, ele regressa a sua terra natal, na qual reve o seu pai e a sua amada, como se nada tivesse acontecido.Não explica bem a história dos paladinos e dos salteadores, e a história da mãe é ridícula. As intepretações não são muito convicentes. Mas tudo deve-se por causa do argumento!Aliás o filme dura menos que uma 1 hora e 20 minutos,podia ter se alargado para explicar melhor certos factos! Para dizer a verdade a história da mãe podia muito bem nem sequer ter entrado.
Mas apesar de tudo até gostei. O filme é só para entrenter, nada mais.

4.5/5Max Max 1 de Julho de 2008 às 22:17

Rui:
- Saltar é sentido figurado. Eles imaginam-se a km's de distância ou a um simples metro e isso é chamado "salto"
- Os paladinos existem pq os saltadores existem. O motivo deles é achar que só Deus pode fazer o que os jumpers fazem
- A história da mãe? Irrelevante. Abandonou o filho com 5 anos, porque senão tinha que o matar, já que era paladina!

Minha critica:
5 * como filme de enterteni mente. Gostei bastante!

2.0/5Rui Francisco Pereira Rui Francisco Pereira 1 de Julho de 2008 às 14:34

Muito pouco claro em relação a várias questões?
-Como saltam exactamente os "Jumpers"?
-Quais são os motivos dos "Paladinos"?
-A história da Mãe?
Vale pelo sempre bom actor Samuel L. Jackson.

3.0/5Prodigy Prodigy 2 de Junho de 2008 às 22:06

Tinha condições de ser um filme fabuloso.
Acabou por ser um filme como o kimERA disse de "Puro Entretenimento" devido ao argumento ser fraquinho.
Quanto ás actuações, achei que foram bastante boas de acordo com aquilo que se pedia, melhor era impossível com uma argumentação daquelas.
Espero contudo que a continuação prevista da saga "Jumper" saia com grandes melhorias.

1.0/5DiHenry DiHenry 2 de Junho de 2008 às 11:14

Este filme nem merece comentários por ser demasiado ridíulo, so vos digo que merece 1 estrela..

3.5/5kimERA kimERA 25 de Maio de 2008 às 19:43

Puro entretenimento. A questão da mãe não se percebe, não exploraram nada, ela aparece ali sem razão nenhuma.

salome salome 15 de Abril de 2008 às 21:16

Filme mt fraquinho, as actuações são mt fracas, especialmente a do actor principal, o argumento é mt pobre, e tudo é previsivel e feito so por fazer, ate o Samuel L. Jackson ta ali pq lhe pagaram, ficam apenas os efeitos visuais e a fotografia do filme tipo postal, enfim é apenas mais um filme, rico em efeitos visuais e pobre de conteudo

wishmaster wishmaster 6 de Abril de 2008 às 16:01

um bom filme,com uma historia interessante mas que ao longo do filme fica algo previsivel.
boas interpretaçoes,os efeitos visuais estao muito bons...mas fica se com a sensaçao de que se poderia ter feito um pouco mais..faltou kualker coisa.

3.5/5Bruno César Bruno César 22 de Março de 2008 às 09:59

Um filme cheio de efeitos especiais, mas nada mais que um filme de entretenimento. Mais um filme de Heróis e anti-hérois. As representações são boas e o argumento, apesar de não ser nada de mais, consegue cativar o espectador. Um filme que poderá ser considerado para toda a família para ser visto num sábado à tarde!

NapZ NapZ 21 de Março de 2008 às 15:50

Achei simplesmente BRUTAL.. vi-o e achei muito bom de se ver.

7/10

2.5/5Rolling-Murray Rolling-Murray 5 de Março de 2008 às 15:05

Original mas pouco consistente filme de super-heróis. Vale pelos efeitos especiais e o elenco estelar (é curioso voltar a ver Christensen com Samuel L. Jackson - confesso que esperei a todo o tempo que sacassem dos sabres de luz para resolver as diferenças :)).

2.5/5DEONPLAYGROUND DEONPLAYGROUND 26 de Fevereiro de 2008 às 02:39

Fica-se com a sensação que não passou de uma introdução, e que o melhor estaria para vir, mas não, levamos com os créditos do filme e mais nada. Efeitos especiais q.b. e interessantes, a ressalva...

1.5/5Hugo Gomes Hugo Gomes 19 de Fevereiro de 2008 às 22:55

um objecto de puro delito visual, oco e demasiado estético, sem um pingo de irreverência ou esforço, fica-se por quase nada. Filme esquisito este Jumper.

- Cinematograficamente Falando ...

1.0/5lfda lfda 17 de Fevereiro de 2008 às 17:41

Fraco é uma perda de tempo.

3.5/5João Fernandes João Fernandes 16 de Fevereiro de 2008 às 12:54

Têm a sua piada. Mas nada do outro mundo.
3.5*