Drácula de Bram Stoker (1992)

Dracula

poster

Sinopse

Outrora humano, um grande guerreiro que lutava em nome de Deus, Dracula (Gary Oldman), agora "monstro", vive a eternidade à espera da reencarnação do seu grande amor Elisabeta (Winona Ryder), que se suicidou durante a sua vida humana devido a uma carta falsa que apresentava Dracula morto no campo de batalha, poucos dias de ele ter seguido para a guerra santa. Em pleno século XIX, Jonathan Harker (Keanu Reeves) viaja em negócios até Transilvânia para que o agora Conde Dracula assine um comprovativo de compra de uns terrenos em Londres. Durante a sua estadia no castelo do mesmo, vai-se aperceber de estranhas ocorrências, especialmente quando Dracula encontra uma foto da noiva de Harker, Mina (Winona Ryder). Convencido de ser a reencarnação de Elisabeta, aprisiona Harker no seu castelo e viaja para Londres como objectivo de buscar a suposta reencarnação.
[por Hugo Gomes]



  

Visitantes
Visitantes
4.0 (114 votos)
O meu voto
Login / Registo
PTGate
PTGate
3.8

Detalhes

Ano: 1992
Estreia mundial: 13 de Novembro de 1992

País: EUA
Género: Terror, Romance

Realização:
Francis Ford Coppola

Intérpretes:
Gary Oldman, Winona Ryder, Anthony Hopkins, Keanu Reeves, Richard E. Grant, Cary Elwes, Bill Campbell, Monica Bellucci

Outros títulos:
Bram Stoker's Dracula

Links:
www.imdb.com/title/tt0103874

A crítica

Até ao momento este filme de Coppola é a mais sólida e ambiciosa adaptação do clássico romance de Stoker. Grande filme de vampiros e desmedida história de amor e sedução, encontrá-lo é sempre uma... mais ››
Jorge Leitão Ramos, Expresso

Blogs

4.0/5Bram Stoker's Dracula
O filme de 1992 é hoje a mais sólida adaptação desse mesmo conto, onde Coppola traz a nós um conto gótico até à medula, erótico por vezes e como deve ser, pondo de lado qualquer artefacto puramente comercial, assim sendo classificado como terror adulto.”
Cinematograficamente falando, 8/Nov/2007
sugerir um link

Comentários RSS

ver todos Faça login para deixar um comentário.

3.5/5Avó Lurdes Avó Lurdes 6 de Abril de 2011 às 11:09

Gostei bastante deste filme. É uma visão sólida do conto gótico do eterno Dracula, embora por vezes sinta que perde o foco.

Adorei o ambiente, os cenários e o guarda-roupa. As interpretações não me convenceram muito (sobretudo a da menina Winona Ryder, que considero um erro de casting...) e, em termos de argumento, penso que muito do seu potencial ficou na gaveta.

Ainda assim, vê-se muito bem. :-)

*Comentário Nº 95 de uma velhota que pretende aproveitar a reforma vendo todos os filmes possíveis, guiando-me pela ordem que apresentam aqui no maravilhoso Cinema PT Gate!*

4.0/5João Iria João Iria 24 de Junho de 2010 às 15:14

É um filme muito teatral e poético, o argumento está muito bom sendo uma boa adaptação do livro de Bram Stoker (apreciei muito termos visto o ponto de vista de cada personagem), os cenários e os efeitos, que surpreendemente foram feitos durante as filmagens e não na montagem, estão muito góticos e assustadores, Gary Oldman é simplesmente fantástico na sua intrepertação, tanto que em cena com o resto do elenco ele sobressai como o melhor, Keanu Reeves de todos foi o mais fraco, apesar de não ter feito um papel muito mau também não foi grande coisa. Os outros simplesmente estão a fazer o seu papel.
O erótico e o assustador combinam-se para criar este filme muito belo, mas que infelizmente deixam nos o pensamento que com algumas mudanças podia ser dos melhores filmes do Dracula de sempre.

4*

3.0/5Valverde Valverde 1 de Abril de 2010 às 12:11

O grande problema dos filmes de vampiros, e este Dracula de Coppola (considerado um dos expoentes na matéria) é que são baseados numa mitologia extremamente poética, cujas questões que se levantam, entre elas a maldição da imortalidade, são um fruto que só a literatura consegue suportar. É porque sinceramente ao considerar este um filme referência de vampiros, das duas uma, ou os ditos entendidos se esqueceram de Nosferatu ou então os filmes vampíricos são todos um tédio aborrecido de personagens (na sua maioria) insípidas e pouco cativantes.