Olhos de Lince (2008)

Acção a bom ritmo com história interessante.

Gostei.Grandes cenas de acção.3,5*/5*

Apesar de envolver o espectador através de uma acção constante e de cortar a respiração, o filme peca pela sua gritante falta de originalidade, vivendo quase exclusivamente de retalhos emprestados de thrillers de qualidade superior.

É o típico filme comercial, que procura manipular o público através do uso e abuso de efeitos especiais e de um elenco escolhido a dedo.

Não deixa de ser interessante e agradável de ver. Entretém.

*151º comentário cinematográfico*

gostei
o filme bom

[CONTÊM SPOILERS]

É sem dúvida um filme muito divertido de ver, e até à parte em que se descobre o que se passa (a meio do filme :S) vai tudo tão bem, nesse momento é o balde de água gelada! Porquê uma máquina???? Seria muito mais interessante explorar a questão do poder da informação à mercê de mãos de humanos poderosos... Como filme de acção é muito bom... A história começa a ser cliché! 3,5*

Interessante.
Gostei.
Muita acçao e deixa a pensar

4*

Na minha opinião este filme é mediocre. Só se aproveitam mesmo os efeitos porque tudo o resto é enfadonho e mau para quem já viu Die Hard 3, The Net e iRobot.
Leva 2* não pelos efeitos, nem interpretações, mas por tudo o resto.

Está um bom filme mas podia estar melhor para o tipo de filme que é.

Um filme interessante.
Mais uma vez de criticar quem traduz estes titulos dos filmes para Portugal..

De facto concordo com algum pessoal que acha que este filme podia estar melhor para o argumento que tem.

Mas mesmo assim vale a pena 3.0*

O filme explica pontos esquisitos pensei que era alguma coisa maior por trás do enredo mesmo assim foi bom

O Filme até esta bom, mas podia ser muito melhor..Podia ser um grande filme, mas prontos..O que está esta e por isso leva nota 3.5

O argumento está muito bom, mas o filme não está à altura do argumento... Nota: 3*

O que queria dizer era que o final foi esquesito e para mim acaba mal...

Que grande filme...
Valeu mesmo ver este filme, é mesmo de cortar a respiraçao do inicio ao fim...
O final foi inesperado, mas pronto...
Da minha parte leva 4*...
Aconselho toda a gente ver este filme.

um filme 4* uma mistura de Inimigo Público Nº1, com will Smith e Gene Hackman e de I Robot, igualmente com Will Smith. Eu só mudaria um pouquinho o final, mas o que está é bom, mas podia ser melhor.

Apesar de ser uma ideia ja utilizada, gostei bastante do filme. Mantem a acção ate ao fim. Gostei do final. 3.5*

andrematos:

Neste caso, "Eagle Eye" não é apenas uma expressão mas o nome do projecto governamental que serve de base ao filme. Aliás, na legendagem do mesmo não aparece a tradução "Olhos de Lince", pois não?
É por causa de raciocínios desse tipo que apanhamos com títulos como "Um Belo Par de... Patins", "Superbaldas" e "Um Azar do Caraças"...
Isso lembra aquela prática do Estado Novo de aportuguesar os heróis de banda desenhada. Porque não um "Miguel Clayton" ou um "Maximiliano Dores"?

Um filme razoável com alguns bons momentos de acção... principalmente no inicio.

E sem surpreender, o final é mais do mesmo...

Não passa de um simples 3*.

Olhos de Lince, porque é a transposição de uma expressão utilizada em Inglês.

Utiliza-se a expressão para exprimir um grande sentido de visão, uma visão apurada.
Em inglês, diz-se: "Eagle eye" traduzido à letra: Olho de águia
Em Portugal, popularmente diz-se: Olho de Lince.

Daí a adaptação ao título do filme.
understood?

(não batam mais no ceguinho)

Faço minhas as palavras de outro user: mas alguém me pode explicar o porquê da absurda tradução do título?
Quanto a outro que diz que o facto de Spielberg ser produtor executivo é garantia de qualidade, lembro o descaradamente-parecido-com-o-Rear-Window Disturbia (também deste realizador) e o ôco Transformers do Michael Bay. Aliás, com tanta explosão e colisão de veículos até parecia mesmo um filme do Bay. Já o último Indy desiludiu...
Quanto ao filme em si, é entretido. Se por um lado revela alguma originalidade focando o tema da violação de privacidade através dos aparelhos tecnológicos do dia-a-dia, como o telemóvel (lembrei-me imediatamente daquela história do iPhone da Apple...), por outro acaba por cair na banalidade ao "culpar" a inteligência artificial, algo que já é recorrente desde o HAL de 2001: A Space Odyssey (Terminator, Matrix, I Robot, etc.).

Como filme de acção (e com algum suspense) até está bem conseguido. Mas acho q lhe falta qualquer coisa...Parte de vários temas interessantes e muito actuais: o ponto a que chegamos devido ao grande desenvolvimento da tecnologia (q como tudo, acaba por ter grandes vantagens, mas tb muitas desvantagens). Acabamos por estar condicionados e controlados (hoje é possível saber todos (ou quase todos) os nossos passos, porque tudo fica registado, p.ex. quando usamos telemóvel, multibanco, quantas vezes vamos ao médico, o tipo de compras q fazemos... enfim... vivemos na era da falta de privacidade). E o conceito de liberdade começa a ser cada vez mais abstracto e vago. Tudo isto toma maiores proporções com o crescente aumento da insegurança (inclusive a associada ao terrorismo, alias eu acho q não se combate "terror" com mais terror e com guerras injustificadas ou cujos motivos encobrem outros menos legítimos, mas isto é só um aparte).

Mas apesar de abordar todos estes temas, penso q não os desenvolve muito bem. Ficam apenas as ideias soltas, e sobra personagens a "correrem" constantemente de lado para o outro a obedecer a uma série de ordens q vão sendo dadas por telefone.

Spoilers:
A propósito, achei algumas semelhanças com o "Matrix", mas sem a vertente metafórica e sem a parte da virtualidade...principalmente quando se descobre quem é o responsável pelos telefonemas...as máquinas assumirem o controlo, e claro o facto dos seres humanos estarem controlados por elas. (Mas claro q continuo a preferir o Matrix :)

Para mim, este filme é 3*.

Um bom exemplo para os filmes com a aposta no fogo de artificio. Porque este tem uma historia apelativa, minimamente desenvolvida e trabalhada.
Pena foi a acção andar um pouco desencambida a tentar esconder alguns defeitos a nivel de "stunts".
3*

surpresa agradavel..gostei de tudo menos do final..4*

bom filme de acção, só foi pena meterem o presidente dos USA ao barulho...3.5*

Muito bom
4*

bom filme 4*

Só uma nota,"adrix":
D.J.Caruso não é um estreante, já realizou outros filmes como"Paranóia",também com Shia LaBeouf e "Aposta de Risco", com Al Pacino.

Jerry Shaw e Rachel Holloman levam vidas regulares como qualquer outra pessoa até a certa altura recebem chamada de um nr desconhecido e tudo muda.

Está feita a premissa para um grande e bom filme do estreante DJ Caruso ( grandes sons ele tem por acaso ... risos ).
Ambiente bastante envolvente e com um ritmo de acção impróprio para cardiacos, Eagle Eye é um thriller onde Shia e Michelle se safam muito bem nas personagens e não só ... todos os secundários enquadram-se bem na narrativa.

Grandes momentos de acção e suspense onde ( eu pelo menos e á muito ñ acontecia ) várias vezes o espectador fica agarrado á cadeira à espera do que vem a seguir.

Não que a história seja uma novidade e ñ que o filme traga algo de novo, mas sinceramente ñ sei como Eagle Eye embora ñ seja novidade é um grande filme de acção, com boas interpretações e banda sonora.
Sem dúvida a ñ perder este filme !!

Eu vou ver este amanhã. Deve ser bom para estarem os cartazes espalhados por toda a cidade... Assim como a burrice da tradução portuguesa ao título original (Eagle Eye), a qual deveria ser "Olho de Águia" e não "Olhos de Lince". Continua a existir a ignorância nestes temas. E neste caso, aposto que o tradutor é sportinguista! Ou feita a boa tradução... lagarto! (Nota: produtor executivo - Steven Spielberg... portanto, deve ser bom!)

vOU Querer ver esse filme.