Pesadelo em Elm Street (2010)

O resultado deste remake dificilmente poderia ter sido outro. Se a história é boa seja qual for o realizador que pegue nela, os personagens/actores... mais ››”

(...) o desejo de extrair, à custa do menor esforço possível, o máximo de dividendos da ressurreição e da republicitação do nome de uma popular trademark cinematográfica”

Como filme autónomo é fraquinho e previsível. Sozinho não criaria nenhum mito. Não se entende como autorizaram a sequela. O único motivo para isso é o lucro deste, mas isso não se repetirá. Como remake as variações em elementos do terror são todas para pior, as novas ferramentas desiludem, mesmo Jackie Earl Haley não chega aos calcanhares de Robert Englund.”

Esta fita utiliza diversas técnicas de susto fácil (como sons repetimos e agudos), e é tão previsível , que o mais provável é começarmos a bocejar perante uma monotonia que se vai instalando.”

Freddy Krueger já não mete qualquer tipo de medo, Se quem antes via os originais PEES, tinha medo de dormir á noite e hoje prega gargalhadas sempre que vê o papão da sua infância, hoje em dia, ao ver este novo PEES, até cairá da cadeira, simplesmente porque este Freddy só já dá a impressão de ser um homem vulgar, com piadas sádicas, e sem gostos pedófilos ou infanticidas”

Talvez por não ter visto os episódios antigos (talvez apenas 1 ou 2) e portanto não ter a referência do original, achei que este filme foi bastante bom, gostei muito da montagem e do modo como foi feito. Claro que continua a ser um filme mediano, no entanto valeu a pena e ainda me causou uns quantos pulos na cadeira!

Foi uma tentativa semi-falhada para regressar ao terror de antigamente na personagem tão conhecida Freddy Krueger.

É um filme com sangue, mas sem o vermelho pois de terror tem muito pouco.

ate gostei mas realmente os antigos sao mais assustadores,este n meteu medo nenhum